本網(wǎng)訊 9月26日，冒著綿綿細(xì)雨，峨山法院刑事審判庭法官來到該縣小街街道辦事處石邑村委會(huì)審理了一起農(nóng)婦因農(nóng)事用火導(dǎo)致的失火案件，以失火罪當(dāng)庭對(duì)被告人普蘭芬判處有期徒刑三年零六個(gè)月。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2013年4月20日6時(shí)許，被告人普蘭芬在峨山彝族自治縣小街街道辦事處石邑村委會(huì)黑白坎組“香煙老倌塘子”（地名）自家地里澆水，后用打火機(jī)點(diǎn)火焚燒地里的兩堆雜草，因被告人普蘭芬未能處理好焚燒的火堆而引發(fā)森林火災(zāi)。經(jīng)鑒定，過火有林地面積共3613.2畝，折合240.88公頃。為此，列舉了被告人供述及辯解，證人證言，鑒定意見，報(bào)案記錄，抓獲經(jīng)過，戶口證明，相關(guān)書證及照片等證據(jù)，認(rèn)為被告人普蘭芬的行為構(gòu)成失火罪，其雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款，第六十七條第三款之規(guī)定，對(duì)其定罪量刑。

　　被告人普蘭芬對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議。

　　峨山法院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。

　　峨山法院審理后認(rèn)為，被告人普蘭芬過失引發(fā)森林火災(zāi)，過火有林地面積240.88公頃，危害公共安全，其行為已構(gòu)成失火罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人普蘭芬犯失火罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。同時(shí)認(rèn)為，被告人普蘭芬雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)公共安全，打擊刑事犯罪，峨山法院遂依法作出了前述判決。

　　宣判后，審判長(zhǎng)柏為良和人民陪審員方國(guó)富結(jié)合該案，從失火罪的構(gòu)成要件、近年來峨山法院審理的失火案件的基本情況和特點(diǎn)、案件給人的警示等方面做了判后答疑和以案釋法。被告人普蘭芬當(dāng)庭表示不上訴。

　　當(dāng)天的庭審，小街街道辦事處各村委會(huì)主任、石邑村村民代表、村民小組組長(zhǎng)以及峨山縣護(hù)林防火指揮部、峨山縣森林公安局、小街林業(yè)站等單位的工作人員共計(jì)72人參加了旁聽，其中人大代表、政協(xié)委員25人。

　　據(jù)悉，為繼續(xù)開展和深化“陽(yáng)光司法”活動(dòng)，進(jìn)一步落實(shí)在普法和依法治理中“法律六進(jìn)”的要求，不斷提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)，今年以來，峨山法院刑事審判庭此前已先后深入該縣富良棚鄉(xiāng)石板村委會(huì)和化念鎮(zhèn)化念社區(qū)馬鹿塘村民小組分別巡回審理了一起故意殺人案件和二起盜伐林木案件、一起非法收購(gòu)盜伐的林木案件。（譚世明）

　　編輯：史樺