【案情簡(jiǎn)介】張某生前系從事個(gè)體運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)，張某和妻子林某育有一子張林。因職業(yè)的特殊性，張某在生前投保了一份2萬(wàn)元的人身意外傷害險(xiǎn)，合同中的受益人一欄，張某指定的受益人為其子張林一人。2010年12月1日，張某在外出途中發(fā)生交通事故死亡，保險(xiǎn)公司在核對(duì)情況后如數(shù)支付了2萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。張某的父母認(rèn)為該筆保險(xiǎn)金屬于張某的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照繼承法分割。張某之妻林某則認(rèn)為受益人是張林，自己作為監(jiān)護(hù)人有權(quán)對(duì)該保險(xiǎn)金進(jìn)行管理，不同意進(jìn)行分割。張某的父母便訴至法院，要求將該筆保險(xiǎn)金作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　【凌云律師評(píng)析】人身保險(xiǎn)金與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金不同，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金不存在指定受益人的問(wèn)題，因而財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金屬于被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。人身保險(xiǎn)金是否作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)要看具體情況，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定，被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的；（二）受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的；（三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定：根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)有關(guān)條文規(guī)定的精神，人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人；未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來(lái)清償債務(wù)或賠償。

　　本案中，張某生前在保險(xiǎn)合同中已指定了受益人為其子張林，故保險(xiǎn)金應(yīng)歸張林所有，張某的父母無(wú)權(quán)分割。 

　〔案例由云南凌云（玉溪）律師事務(wù)所趙文良律師提供，法律咨詢熱線：13888596431〕 

 編輯：李海燕