2007年10月國(guó)慶期間，我市峨山縣小街鎮(zhèn)法律援助工作站成功解決了一交通事故案引發(fā)的案中案，受害人家屬及時(shí)的得到了賠償款20萬(wàn)元，并解決了因該賠償款而引發(fā)的家庭糾紛，制止了事態(tài)的進(jìn)一步惡化，峨山縣小街鎮(zhèn)法律援助工作站的工作受到了當(dāng)?shù)厝罕娂案骷?jí)領(lǐng)導(dǎo)的好評(píng)，法律援助深得民心。

    2007年9月27日晚8時(shí)左右，峨山縣小街鎮(zhèn)法律援助工作站接到小街小達(dá)哈村主任李某的電話，稱“小街大海哈村民沐某的家屬一行七八人到玉溪市市區(qū)某公司住宅區(qū)內(nèi)，強(qiáng)行扣押了老板張某的車輛，要張某賠錢，現(xiàn)雙方態(tài)度強(qiáng)硬，矛盾有可能激化”聽(tīng)聞此言，站長(zhǎng)立即向李某了解情況，得知沐某與張某系雇傭關(guān)系，沐某受雇于張某從事駕駛運(yùn)輸工作，2007年9月24日，沐某在夜間某加油站加油時(shí)，被一外地車輛撞倒當(dāng)場(chǎng)身亡，后肇事司機(jī)逃逸，因張某系在工作期間因工死亡，為此，就沐某死亡一事，沐某之家屬多方找到雇主張某協(xié)商賠款事宜一直未果，為此，沐某家屬拒絕處理沐某尸體，在2007年9月27日，沐某家屬一行七八人找到張某住所處，于是發(fā)生了前面的一幕。當(dāng)工作站人員了解清楚本案真相后，立即囑咐在場(chǎng)的小街小達(dá)哈村主任李某，馬上對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服教育，穩(wěn)定雙方當(dāng)事人。掛掉李主任的電話后，工作人員分別打通了雙方當(dāng)事人的電話，利用政策和法律當(dāng)即對(duì)雙方進(jìn)行說(shuō)服教育，動(dòng)之以情曉之以理，在工作人員的勸說(shuō)之下，雙方心態(tài)逐漸平和，工作人員當(dāng)即提出要求當(dāng)事人雙方第二日到小街法律援助工作站進(jìn)行調(diào)解。

    2007年9月28日一早，工作人員對(duì)該案展開(kāi)了詳細(xì)的調(diào)查了解，經(jīng)查證，死者沐某32歲，男性，農(nóng)民，兩年前受雇張某從事運(yùn)輸工作，2007年9月24日沐某因交通事故事死亡，分別有62歲、55歲的父母需贍養(yǎng)及8歲、2歲的女兒需撫養(yǎng)。在查清上述事實(shí)后，工作站工作人員當(dāng)即組織雙方進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解過(guò)程中，工作人員在聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的陳述后，對(duì)案情作了全面的分析，利用相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過(guò)五個(gè)多小時(shí)的努力，雙方在心平氣和的情況下達(dá)成協(xié)議，由雇主張某一次性當(dāng)日向賠償沐某家屬賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，次日，沐某被其家屬安葬。

    本以為該案已圓滿結(jié)束，然而沒(méi)想到的是，沐某下葬后，操辦沐某喪事之后剩余18.7萬(wàn)元再次引起了家庭紛爭(zhēng)，沐某的父母、妻子再次因該剩余的18.7萬(wàn)元賠償款因分割問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，家庭關(guān)系惡化，經(jīng)當(dāng)在村委會(huì)調(diào)解未果，2007年10月6日9時(shí)，在國(guó)慶放假期間，工作站工作人員放棄了難得的休假機(jī)會(huì)，再次召集沐某家屬進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，工作人員本著和諧和睦的原則，對(duì)雙方從情、理、法上進(jìn)行教育勸說(shuō)，經(jīng)過(guò)4個(gè)多小時(shí)的努力，雙方達(dá)成協(xié)議，從該剩余18.7萬(wàn)元中提起63448元作為沐某父母的贍養(yǎng)費(fèi)用，剩余12.3552元作為沐某妻子楊某撫養(yǎng)兩小孩的生活及就學(xué)費(fèi)用，并表示今后一家人會(huì)和睦相處、相互關(guān)心。（王春利）

來(lái)源：玉溪市法律援助中心

編輯：黎娟