7月15日上午，紅塔區(qū)法院開庭審理一起訴撫仙湖管理局行政賠償案，該案系玉溪轄區(qū)首例因撫仙湖管理行政執(zhí)法引發(fā)的行政賠償案件。

2019年10月27日晚23時許，原告馬某某及其朋友共三人駕駛車輛到澄江市海口鎮(zhèn)海關(guān)社區(qū)矣渡村帆船基地，將駕駛的兩輛汽車停放于撫仙湖湖灘上距湖十余米的位置拍攝夜景。次日凌晨2時左右，玉溪市撫仙湖管理局巡湖人員駕快艇巡邏至該處時發(fā)現(xiàn)有車輛停放于湖邊，便靠近湖岸告知三人該處屬于撫仙湖一級保護區(qū)，不允許停放車輛，請三人將車輛駛離湖灘，巡湖人員隨即離開，但三人應(yīng)允后未將車開走。十多分鐘后，巡湖人員再次到該處查看，發(fā)現(xiàn)三人未離開的情況，便上岸勸離。期間，雙方發(fā)生口角，后馬某某駕車離開時，車輛將一名巡湖人員帶倒，馬某某繼續(xù)駕車駛離，另一名巡湖人員當即用手電筒敲擊車輛左后側(cè)提醒馬某某，留下敲打痕跡。事后，被車輛帶倒的巡湖人員受傷住院治療4天，其傷情經(jīng)鑒定為輕微傷；馬某某駕駛的車輛被手電筒敲打處，因維修產(chǎn)生修理費用500元。

馬某某認為玉溪市撫仙湖管理局及其工作人員存在違法行為，提出行政賠償，要求賠償其車輛修理費500元。玉溪市撫仙湖管理局則認為馬某某所訴損害系其自身行為所致，不應(yīng)賠償。

庭審中，玉溪市撫仙湖管理局針對撫仙湖湖灘禁止停車、露營、野炊及協(xié)管人員參與巡湖管理的依據(jù)、雙方發(fā)生沖突時巡湖人員敲打車輛系緊急情況下采取的正當防衛(wèi)等提出了具體意見，并就其行政執(zhí)法主體資格、認定事實、依據(jù)的法律法規(guī)及行政執(zhí)法程序進行了舉證。雙方針對爭議焦點充分發(fā)表了辯論意見。為進一步規(guī)范撫仙湖管理工作，玉溪市撫仙湖管理局組織基層執(zhí)法人員參加了庭審旁聽。該案待合議庭合議后將延期宣判。

撫仙湖作為我省省級風(fēng)景名勝區(qū)，撫仙湖一級保護區(qū)包括水域和湖濱帶，其中湖濱帶是指最高蓄水位沿地表向外水平延伸100米的范圍。撫仙湖一級保護區(qū)內(nèi)禁止露營、野炊等行為，同時根據(jù)《云南省風(fēng)景名勝區(qū)條例》的規(guī)定，進入風(fēng)景名勝區(qū)的交通工具，應(yīng)當按照規(guī)定的路線、地點行駛和停放。

玉溪市撫仙湖管理局作為湖管部門，依照《云南省撫仙湖保護條例》實施統(tǒng)一保護和管理，對一切違反條例的行為堅決予以打擊。保護撫仙湖是全體公民和全社會的共同職責(zé)，為踐行和落實習(xí)總書記“綠水青山就是金山銀山”的新時代生態(tài)文明思想，廣大游客均應(yīng)自覺遵守相關(guān)管理規(guī)定，遵從和配合管理人員的管理，共同營造和諧的旅游氛圍。

編輯：王艷