2024年7月的一天，昆明某服務(wù)有限公司委托代理人拿著申訴材料走進(jìn)通�？h檢察院12309檢察服務(wù)中心，其稱：“通�？h某派出所、縣公安局認(rèn)定事實(shí)錯誤，有案不立，我要申請立案監(jiān)督，應(yīng)以盜竊或敲詐勒索立案追究劉某某刑事責(zé)任”。

案情回顧

  2024年5月，昆明某服務(wù)有限公司工程部長通知安裝隊(duì)老板劉某某到通海縣某批發(fā)市場卸貨，并告知因工程款未及時撥付暫緩安裝。劉某某與昆明某服務(wù)有限公司簽訂過安裝工程發(fā)包協(xié)議，約定其對設(shè)備有保管義務(wù)，因與昆明某服務(wù)有限公司有經(jīng)濟(jì)債務(wù)糾紛，離場時其將8臺電梯控制柜運(yùn)至昆明保管，后未拉回通海，亦未私自變賣，其稱不是為了抵債權(quán)而留置控制柜，也未實(shí)施威脅要挾公司的行為。期間，其一直與昆明某服務(wù)有限公司對接協(xié)商解決糾紛問題。

訴訟過程  

  2024年6月，申訴人到通�？h公安局某派出所報案，以劉某某涉嫌盜竊罪或敲詐勒索罪，請求公安機(jī)關(guān)立案偵查，通�？h公安局某派出所作出不予立案的決定，后向縣公安局申請復(fù)議，縣公安局審查認(rèn)為劉某某無非法占有的主觀故意等犯罪情形，不構(gòu)成刑事犯罪，系經(jīng)濟(jì)糾紛，作出維持某派出所不予立案的決定。申訴人不服，向通�？h檢察院申請立案監(jiān)督。

檢察聽證

  承辦人審查了申請人提供的材料，聽取了申請人及其代理律師的意見，調(diào)閱相關(guān)案件材料，詢問當(dāng)事人、證人等。為促進(jìn)案件辦理公正性、公開性，近日，通�？h檢察院對昆明某服務(wù)有限公司申請立案監(jiān)督一案組織公開聽證，該案由通海縣院檢察長張元生辦理，聽證會邀請了人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員參與。聽證會上，張元生檢察長介紹了案件的基本情況，對案件事實(shí)證據(jù)、審查核實(shí)情況等進(jìn)行全面闡述，申訴人陳述了申訴理由，公安機(jī)關(guān)承辦人闡述了原案認(rèn)定情況和法律依據(jù)。聽證員綜合法理情，圍繞雙方協(xié)議是否成立有效、劉某某是否負(fù)有保管義務(wù)、是否構(gòu)罪等問題發(fā)表意見，一致認(rèn)為劉某某的行為不構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)作出不予立案決定正確，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定通海縣公安局作出維持不予立案決定正確，應(yīng)以民事糾紛解決。昆明某服務(wù)有限公司對辦理案件情況表示滿意，表示將以民事糾紛解決雙方矛盾。
  檢察長帶頭包案辦理首次信訪案件，是檢察機(jī)關(guān)能動履行法律監(jiān)督職責(zé)的具體措施，也是貫徹落實(shí)“高質(zhì)效辦好每一個案件”工作理念的重要體現(xiàn)。近年來，全市檢察機(jī)關(guān)堅持把領(lǐng)導(dǎo)包案與檢察聽證有機(jī)結(jié)合，認(rèn)真踐行新時代楓橋經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)格落實(shí)首辦責(zé)任和“應(yīng)聽盡聽”要求，積極構(gòu)建完善多元矛盾糾紛調(diào)處化解機(jī)制，著力推動矛盾糾紛就地解決、化解在萌芽，真正實(shí)現(xiàn)了1+1>2的效果，有力提升了檢察公信力，切實(shí)讓公平正義可感可觸，2024年以來，玉溪市兩級檢察院院領(lǐng)導(dǎo)包案首次信訪案件辦結(jié)17件，開展檢察聽證4件。