3年前，市民楊陽為幫朋友借錢，在一份50萬元的借款協(xié)議擔保人一欄上簽上了自己的名字，而正是這次擔保，給他埋下了“后患”。去年，楊陽被小額貸款公司告上法庭，要求連帶清償債務，慶幸的是由于擔保過期，法院判決其免責。

    為朋友擔保借錢

    2010年5月3日，楊陽生意場上的朋友李瑞準備向小額貸款公司貸款50萬元，希望楊陽為其提供擔保。楊陽起初并未明確表態(tài)，但在李瑞不斷保證到期一定還款后，楊陽答應了為其擔保。

    同年5月18日，小額貸款公司與李瑞簽訂了《個人借款合同》，約定由小額貸款公司借給借款人李瑞50萬元，借款期限2個月，自2010年5月18日起至2010年7月18日止。同時，小額貸款公司與擔保人楊陽簽訂《保證合同》，合同約定：“楊陽愿意為李瑞提供借款保證擔保，擔保范圍包括主債務50萬元及利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、小額貸款公司為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用及其他主合同債務人的應付費用。”

    然而，借款到期后李瑞表示資金周轉(zhuǎn)有困難，暫時不能如約還款，向小額貸款公司申請對原借款合同進行展期，楊陽也愿意繼續(xù)對原借款合同項下的債務承擔保證責任，并簽訂了《展期協(xié)議》，約定原合同項下借款經(jīng)展期后，期限至2010年8月17日一次還清貸款展期本息。楊陽也同意繼續(xù)履行其原簽訂的《保證合同》，保證期間自本協(xié)議項下借款展期期限屆滿之日起兩年。

    欠債不還擔保人吃官司

    展期屆滿后，李瑞將利息多支付了2個月，但卻未償還本金50萬元，之后延期的利息也一分沒還。小額貸款公司多次追收未果后，于2012年10月16日訴至法庭，要求被告李瑞償還借款本息，同時要求擔保人楊陽承擔連帶保證責任，并要求兩被告承擔小額貸款公司委托律師辦理本案的律師費2萬元。

    法院立案后調(diào)查了解到雙方對事實均無爭議，只是在擔保期限時效上理解有所不同。擔保人楊陽認為，借款期限屆滿后，其對展期借款提供的保證合法有效，小額貸款公司有權(quán)在合同約定的保證期間向保證人主張保證責任。但擔保合同的期限應與主合同期限一致，而且當時借款合約上明確寫出：“擔保人承擔保證責任的期間是自借款展期屆滿之日起兩年內(nèi)。”這說明擔保期是從2010年8月17日到2012年8月17日，在這個期限內(nèi)擔保人愿意承擔擔保責任。反之，過了8月17日晚上零點則因保證期間屆滿而自行免除了擔保責任。小額貸款公司則堅持認為，根據(jù)擔保法的有關(guān)規(guī)定，第三人和債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這就是擔保人的職責。被告楊陽作為本案借款擔保人，應對其個人的擔保行為負責，在借款人無力償還欠款的情況下應無條件承擔起還款義務。

    法院判決擔保人免責

    法院審理認為，本案李瑞與小額貸款公司簽訂的《個人借款合同》及《展期協(xié)議》系雙方真實意思表示，小額貸款公司要求償還借款本金、利息等合乎規(guī)定，法院予以支持。小額貸款公司請求支付的律師費2萬元，屬于小額貸款公司為實現(xiàn)債權(quán)支出的費用，且雙方在《借款合同》上已對此進行了明確約定，該約定未違反法律的禁止性規(guī)定，法院予以支持。

    關(guān)于擔保人是否應承擔連帶清償問題？法院則認為，擔保期內(nèi)小額貸款公司未舉證證明其在該保證期間向擔保人主張過保證責任，而且至本案訴訟時小額貸款公司向擔保人主張的保證責任已過兩年的保證期間，故法院不予支持。

    據(jù)此，法院依法判決由被告李瑞償還小額貸款公司借款本金50萬元及自2010年10月19日起至還款之日止的借款逾期利息；李瑞支付小額貸款公司律師代理費2萬元；駁回小額貸款公司對擔保人楊陽的訴訟請求。（本文根據(jù)真實案例改編，文中涉及姓名均為化名）

    律師點評： 

    云南新海天律師事務所  劉玉萍  律師

    保證擔保是實踐中借款合同較為常用的一種擔保方式。出借人在借款期限屆滿而借款人沒有能力償還借款的情況下，出借人應該在保證期間積極向保證人主張自己的權(quán)利。因為一旦保證期間屆滿，保證人就可以免除保證責任。律師提醒：各公司及債權(quán)人應認真做好對借款人及擔保人的資信審查，出借款項后注意跟蹤，切莫讓自己的權(quán)利過期。

編輯：李海燕