本網(wǎng)訊 近日，元江法院審結(jié)原告楊建、陳文與被告李忠、某保險股份有限公司元江支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，判決保險公司賠償原告21萬元，被告李忠賠償163538.55元，其余損失由原告自行承擔(dān)。

　　原告楊建、陳文訴稱，2012年11月11日11時許，被告李忠向原告楊建借車用，楊建就將自家的云FYC62X號貨車借給李忠用。當(dāng)李忠駕駛著所借的貨車到元江縣一茶廠大門內(nèi)去倒車時，將二原告之子楊XX撞倒后輾壓致死。另外，云FYC62X號貨車在某保險股份有限公司元江支公司投保了交強險和商業(yè)保險。現(xiàn)訴請法院判令保險公司及李忠賠償二原告損失共計403709.50元。

　　被告李忠辯稱，對于事故發(fā)生的事實及經(jīng)過其沒有意見，至于二原告主張的賠償費用是否合理由法院依法認(rèn)定，由保險公司理賠后的不足部分其愿意賠償。

　　被告人某保險股份有限公司元江支公司未到庭參加本案訴訟也未提交書面答辯意見。

　　法院審理后認(rèn)為，被告李忠在借用二原告家的貨車而進行倒車過程中因觀察不夠，致使二原告之子楊XX被撞倒后碾壓致死，故應(yīng)由其對二原告主張的損失由保險公司賠償后的不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；但因二原告放任年僅3歲的楊XX獨自在茶廠大門處玩耍，未盡監(jiān)護義務(wù)，對造成楊XX死亡的后果也有一定的責(zé)任，故二原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告某保險股份有限公司元江支公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險理賠責(zé)任，故對二原告主張由其在交強險死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求予以支持，遂作出上述判決。（李丹）

編輯：沈陽