2014年5月6日上午，原告李況納、王十明（二原告系夫妻）訴被告王金榮、張明英（二被告系夫妻）、王德四物件脫落、墜落損害責任糾紛一案在元江縣咪哩鄉(xiāng)大新村委會公開開庭審理。隨著農村外出務工人員增多，農民收入不斷增加，許多外出打工農民選擇回到家鄉(xiāng)建蓋新房，但由于安全意識淡薄，在建房過程中缺少安全防護措施，導致傷人事件發(fā)生。該案屬于農村建蓋新房時導致物件脫落、墜落責任糾紛案件，事故造成過往兒童死亡，家屬起訴要求三被告賠償各項經濟損失23萬余元。案件具有一定的新穎性，對農村群眾在生產生活中注意安全防范措施具有法制宣傳教育意義而被元江法院選為“陽光司法工程”活動案件進行公開開庭審理。庭審邀請了當地人大代表1名、組織當事人所在的大新村委會村干部及村民30余人參加旁聽。

　　庭審中，原告方訴稱：2014年2月14日早上9時左右，李丁江（系二原告之子，4歲半）與兩小伙伴結伴同行，當走到被告家正在建蓋房子背后路段時，被上方墜落的一節(jié)鋼筋直接戳進頭部導致死亡。事發(fā)后已及時向公安機關報案，公安民警到現場做了調查，法醫(yī)當場做了檢查。2014年2月19日，公安機關做了情況說明：案件不屬于公安機關管轄范圍，建議提起民事訴訟。被告家建蓋房子沒有設置防護欄、警示標志，割鋼筋時也沒有提醒路人，對過往路人存在嚴重的安全隱患，對事故發(fā)生具有明顯過錯，導致我們中年喪子，給我們造成極大的傷害和巨大損失，讓我們白發(fā)人送黑發(fā)人。因此三被告對在建蓋房屋過程中鋼筋墜落致原告之子李丁江死亡應承擔賠償責任。故原告方要求三被告連帶賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等各項經濟損失共計232888.5元。

　　被告王金榮、張明英辯稱：二原告之子李丁江確系自家正在施工的房屋四樓墜落的鋼筋刺中頭部死亡，主要是王德四違規(guī)操作致死。我們與王德四之間并不存在雇傭關系，兩者之間是發(fā)包者與承包者的關系，李丁江的死亡是由王德四的違規(guī)操縱直接造成的，與二被告無關，對原告方訴訟請求賠償損失，應由被告王德四及原告方自己分擔責任，希望法院駁回原告的不合理訴訟請求。

　　被告王德四辯稱：2013年9月，被告王金榮、張明英家建鋼混結構新房，請我去打工，每天工價180元，按天數結算工錢。當天發(fā)生事故，我也是按照二被告要求施工的，不是建筑房屋的承包人，不存在承包關系。因此，在建房中發(fā)生的事故與我無關。請求法院依法駁回原告對我的不合理賠償請求。

　　本案由于雙方意見分歧較大，原被告方不接受調解，合議庭將擇期進行宣判。（元江縣法院  高志兵供稿）

　　                                                                            編輯：楊凌