2020年6月30日，申請(qǐng)人云南某化肥公司（以下簡稱“申請(qǐng)人”）與被申請(qǐng)人玉溪某融資公司（以下簡稱“被申請(qǐng)人”）借款合同糾紛案件在仲裁庭的主持下調(diào)解結(jié)案。自仲裁申請(qǐng)?zhí)岢龅秸{(diào)解結(jié)案用時(shí)6個(gè)工作日，充分體現(xiàn)了仲裁“高效快捷、意思自治”的特點(diǎn)，展現(xiàn)了仲裁在多元化糾紛解決機(jī)制中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人系業(yè)務(wù)合作伙伴，2015 年被申請(qǐng)人因資金周轉(zhuǎn)問題與申請(qǐng)人簽訂《借款協(xié)議》，向申請(qǐng)人借款800余萬元。雙方在協(xié)議中對(duì)借款金額、期限、利息等作了明確約定。借款到期后，被申請(qǐng)人未能歸還借款本金，經(jīng)申請(qǐng)人數(shù)次討要，被申請(qǐng)人均未還本付息。

2020年6月，申請(qǐng)人就該借款合同爭議到人民法院提起訴訟，鑒于案情較為明晰、雙方當(dāng)事人調(diào)解意愿強(qiáng)烈，本案由紅塔區(qū)法院委派的玉溪仲裁委特邀仲裁調(diào)解員先行調(diào)解。為避免破壞雙方長期建立的合作關(guān)系，快速化解爭議糾紛，調(diào)解員與雙方反復(fù)溝通，提出幾套解決方案，最終雙方達(dá)成了爭議糾紛提交玉溪仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議。申請(qǐng)人于6月22日向玉溪仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求被申請(qǐng)人償還本息1000余萬元。

立案后，雙方當(dāng)事人根據(jù)仲裁法和《玉溪仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，選擇適用簡易程序、簡化開庭步驟并協(xié)商共同選定了本案的獨(dú)任仲裁員。仲裁員閱卷后，充分聽取了雙方當(dāng)事人的意見反饋，并建議雙方采用調(diào)解方式結(jié)案。當(dāng)事人表示愿意在仲裁庭主持下調(diào)解。端午假期結(jié)束后，玉溪仲裁委按照當(dāng)事人的約定，于6月30日開庭審理了本案。仲裁庭在全面了解涉案事實(shí)、審查相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，細(xì)心分析、耐心指導(dǎo)，幫助雙方當(dāng)事人本著自愿平等、真實(shí)合法的原則達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作了仲裁調(diào)解書。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

這件從立案到結(jié)案僅僅6個(gè)工作日的仲裁調(diào)解案件，集中體現(xiàn)了玉溪仲裁委員會(huì)在處理民間借貸、物業(yè)服務(wù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等合同糾紛時(shí)依法依規(guī)、高效快捷的突出特點(diǎn)。近年來，玉溪仲裁委統(tǒng)籌推進(jìn)仲裁法律服務(wù)工作，創(chuàng)新工作機(jī)制、優(yōu)化工作流程，力爭以最短的時(shí)間、最佳的效果切實(shí)化解市場(chǎng)主體民商事爭議，為市場(chǎng)主體提供公正高效、方便快捷的專業(yè)法律服務(wù)。